Dinçer GÖKÇE
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan suç duyurusuna göre, tekstil ürünleri satan T. D. sosyal medya üzerinden Cuma C. ile tanıştı. İddiaya göre, başlangıçta adını ‘Mert’ olarak ifade eden C. büyük bir inşaat şirketinin sahibinin oğlu olduğunu söyledi.
LÜKS ARAÇ FOTOĞRAFLARI GÖNDERDİ
T. D. ile hemen her konuşması ve yazışmasında, zengin bir iş insanı profili çizmeye özen gösteren Cuma C.; iş kadınına, sahibi olduğu lüks otomobiller, evlerin yanı sıra deste-deste paraların fotoğraf ve videolarını gönderdi.
‘NİYETİM CİDDİ SENİNLE EVLENMEK İSTİYORUM’
Cuma C., T. D.’ye, “Niyetim ciddi. Seninle evlenmek istiyorum” dedi. İkili bir süre sosyal medyada yazıştıktan sonra yüz yüze görüşmek için randevulaştı. İkili ilk olarak geçen 9 Ekim’de buluştu. Görüşme yerine, ticari taksi ile gelen Cuma C., kısa süre sonra daha lüks bir otomobil alacağını söyledi.
Görüşme sonrası T. D.’den kendisini evine bırakmasını isteyen Cuma C., yolculuk esnasında puro içmeye başladı. T. D. kokudan rahatsız olsa da Cuma C.’yi, puroyu içmemesi ikna edemedi. Bu esnada Cuma C., T. D.’nin de puronun tadına bakmasını istedi. Puronun tadını merak edip içmeye başlayan T. D., kısa süre sonra kendinden geçti.
BAŞI DÖNDÜĞÜ İÇİN KENDİSİNİ KORUYAMADI
Savcılık başvurusuna göre, Cuma C. içinde uyuşturucu bulunan puroyu içirdi. Savcılık dilekçesinde T. D.’nin araç içinde tecavüze maruz kaldığı kaydedildi. Dilekçede “Müşteki, bağırmaya başlamış ve kendini korumaya çalışsa da başı döndüğü için yeterli kuvveti gösterememiştir” denildi. Olaydan bir gün sonra hastaneye giden T. D., yapılan muayene sonrası bekaretini kaybettiğini öğrendi.
‘ELİMDE GÖRÜNTÜLERİN VAR’ İDDİASI
Savcılık dilekçesinin devamında, Cuma C.’nin farklı numaralardan T. D.’yi aramaya devam ettiği kaydedildi. Anılan görüşmede Cuma C., T. D.’ye evlenme niyetinde olduğunu söyledi. Dilekçede, Cuma C.’nin, T. D.’yi, elindeki cinsel içerikli görüntüleri yaymakla tehdit ettiği vurgulandı.
KREDİ KALDI İLE CEP TELEFONU ALDI
Dilekçede, Cuma C.’nin birçok kez T. D.’den para aldığı belirtilerek “Şüphelinin ısrarlarıyla limit artışı yapan müşteki, şüphelinin istemiş olduğu parayı çekmesi için kredi kartını kendisine vermiştir. Ancak şüpheli, belirtmiş olduğu paranın çok daha üzerinde olan 40.000 TL gibi bir parayı müştekini kartından çekip kendisine telefon almıştır” bilgisine yer verildi.
‘DOLANDIRICI DEĞİLİM, RIZASI İLE BİRLİKTE OLDUK’
Suçlanan Cuma C. ise Halktv.com.tr’ye yaptığı açıklamada, konuya ilişkin savcıya ifade verdiğini belirterek “Ben kimseyi dolandırmadım. Evet, toplamda 210 bin TL aldım. Ama 5 bin dolar iade ettim. Araç içinde puro içirmedim. Tecavüz de söz konusu değil. Araç içinde T. D.’nin rızası ile kendisi ile birlikte olduk. Eğer tecavüze uğradıysa, hastaneye gittiği gibi polise de başvurması gerekirdi. Benden fazla para talebi oldu. Ben yerine getirmeyince böyle bir dilekçe vermiş” dedi.
