Welcome to Our Website

Denizli’de şiddet gördüğü erkeği öldüren kadına 21 yıl hapis cezası

Denizli’nin Pamukkale ilçesinde evli olduğu Barış Selahattin Ener’i bıçakla öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanan Emel Ener, “haksız tahrik indirimi” uygulanarak 21 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

AA’nın haberine göre, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Emel Ener ile maktul Barış Selahattin Ener’in yakınları ve taraf avukatları katıldı.

Mahkemede söz verilen maktul yakınlarının avukatı, Emel Ener’in eşini tasarlayarak öldürdüğünü savunarak, en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.

‘DEFALARCA ŞİKAYETÇİ OLMAMA RAĞMEN UZAKLAŞTIRMA KARARI ALINMADI’

Emel Ener, o gün evden çıkmak istediği için şu an mahkemede yargılandığını belirterek, “Şiddet gördüğüm ortada. Daha önce de defalarca kez şiddet gördüm. Bu şiddetin sadece fiziksel olmadığını söyledim. Alkol tedavisi gören eşimdir. Eşimi sevdiğim için evlendim. Sonunda bu noktada olacağımı tahmin edemezdim. Onun için işimi bıraktım İstanbul’dan buraya yerleştim. Eşimden defalarca kez şikayetçi olmama rağmen uzaklaştırma kararı alınmadığı için beni dövebilme ve dayak atabilme rahatlığı vardı. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Sanık avukatı da müvekkilinin beraatini talep etti.

‘O GECE BIÇAĞI ÇEVİRMESEYDİM ÖLEN BEN OLACAKTIM’

Son sözü sorulan Emel Ener, “O gece o bıçağı çevirmeseydim ölen ben olacaktım. Canımı korumaya çalıştım. Kendisine doğru saplanmak üzere olan bıçak karışında herkes benim gibi kendini korumaya çalışır” diye konuştu.

Mahkeme heyetince “Eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırılan Emel Ener’in cezası, eylemin “haksız tahrik” altında yapıldığı gerekçesiyle 21 yıla indirildi.

Ne olmuştu?

Denizli’nin Pamukkale ilçesinde, 27 Mart’ta Barış Selahattin Ener (55) evinde sırtından bıçaklanmış halde ölü bulunmuş, maktulün eşi Emel Ener (35) cinayet iddiasıyla tutuklanmıştı.

Cumhuriyet savcısı, sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etmiş, haksız tahrik indirimi ve meşru müdafaa hükümleri açısından değerlendirmenin mahkemece yapılmasını talep etmişti. (HABER MERKEZİ)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir